Τσιτσιολίνα
Τρίτη, 6 Φεβρουαρίου 2007
Ίσως κάποιοι να είχαν την περιέργεια να κάνουν κλικ δεξιά στο στοιχηματικό μπλογκ “to-bet-or-not-to-bet”. Ομολογώ, λοιπόν, ότι μου αρέσει να ποντάρω το κατιτίς μου στην μπάλα. Γυροφέρνω σε αρκετές σελίδες, όπου διαβάζω εκτός από προγνωστικά και άλλα ωραία πράγματα. Για παράδειγμα σήμερα το άρθρο του “St. John” στο “e-bet.gr”.
Για ακόμη μια φορά ο γαύρος με την… αξία του… πήρε το αποτέλεσμα που ήθελε. Δυστυχώς η… αξία του ισχύει μόνο για τους Ελληνικούς αγώνες, γιατί στην Ευρώπη χωρίς αυτή παίζει σε μόνιμη βάση το ρόλο της Τσιτσιολίνα…
Tι να πεις και τι να αφήσεις από το έργο του Μπριάκου? Τρία πέναλτυ, αν και το πρώτο του Καμπάνταη στο Α’ ημίχρονο στο γήπεδο δεν φάνηκε ότι ήταν. Τα άλλα δύο πάντως μόνο εις βάρος του Ολυμπιακού δεν δίνονται, είναι που τους έχει σφάξει η διαιτησία φέτος όπως είπε στην συνέντευξη τύπου ο θείος. Έπρεπε να έχει αποβληθεί ο αλήτης ο Καστίγιο που για μια ακόμη φορά χτύπησε αντίπαλο εκτός φάσης χωρίς φυσικά να αποβληθεί…. Για την κλωτσιά του Ανατολάκη στο κεφάλι του Καπάνταη, συνηθισμένο φαινόμενο, δεν πιστεύω να είχε κανείς την απαίτηση να τιμωρηθεί ο μπαρμπα Γιώργος… Εντάξει για το γκολ του Τοροσίδη δεν περίμενα να το ακυρώσει, εδώ δεν ακύρωσαν εκείνο του Κωνσταντίνου στην Τούμπα που ήταν πάνω από 1 μέτρο οφσάιτ θα ακύρωναν του Τοροσίδη που ήταν οριακό? Αλλά πλάκα είχε ότι το ίδιο ακριβώς φάουλ που πήρε ο Ολυμπιακός στην φάση του τρίτου γκολ, δεν το πήρε ο Σέζαρ δύο λεπτά αργότερα, ίσως επειδή δεν φορούσε την σωστή φανέλα… Εδώ τον είχαν πάρει χαμπάρι όλοι οι γαύροι και έπεφταν μέχρι και στην περιοχή τους για να πάρουν φάουλ από τον Μπριάκο… Δεν πειράζει, τουλάχιστον έτσι θα περάσουν και φέτος στους ομίλους του champions league και θα έχουμε ένα στάνταρ για τρεις μήνες!!! Και το κλου της βραδιάς, το υπόδειγμα παράγοντα, the one, the only, Σάββας Θεωδορίδης κουβάλαγε μια πέτρα και προσπαθούσε να πείσει ότι του την έριξαν από την εξέδρα. Θα την είχε ξεχάσει στο σακάκι μάλλον από το παιχνίδι της Τετάρτης με τα Γιάννινα και δεν θα το θυμόταν. Η γεροντική ανία στην ηλικία του είναι φυσιολογικό φαινόμενο άλλωστε…
Εντωμεταξύ έμαθα ότι ταράχτηκαν όλοι οι σπουδαίοι αθλητικογράφοι με τη συμπεριφορά των Παοκτσήδων απέναντι στο Νίνη. Ευτυχώς που οι υπόλοιποι φίλαθλοι δίνουν το παράδειγμα δηλαδή. Είπαμε για κατεστημένο αλλά αυτοί οι δημοσιογράφοι είναι τελείως ξετσίπωτοι να πούμε. Που να μην είχα δει με τα ίδια μου τα μάτια στην τηλεόραση τι έγινε στο Καραϊσκάκη με τον ΠΑΣ Γιάννενα, τα αντικείμενα και τις κροτίδες που πέφτανε σύννεφο και το βρισίδι για την Ήπειρο και τα Γιάννενα. Αλλά τώρα βρήκαμε το Νίνη να ασχολούμαστε… Ρε άντε γεια…
Ήμουνα λοιπόν μια βδομάδα την προηγούμενη στην Ελλάδα και εκτός από το αθλητικό μενού υπήρχε και επιδόρπιο πολιτική. Ίδια πράγματα δηλαδή. Όλοι οι καλοφαγομένοι να χαριεντίζονται μέσα στη βουλή με παροιμίες και αστειάκια ή να ειρωνεύονται ο ένας τον άλλον προσπαθώντας να το παίξουνε μάγκες. Ακούγεται περίεργο αλλά είναι η ωμή αλήθεια. Οι ταγοί του έθνους πάνε να πουλήσουνε μαγκιά. Τάχα συζήτηση για την πρόταση μομφής σου λέει ύστερα. Και το 90% των εφημερίδων να κάθονται και να το παρουσιάζουν αυτό σα σοβαρό πράμα. Αλλάζει το πολιτικό σκηνικό η μία. Κυρίαρχη η κυβέρνηση η άλλη. Μία μία έπρεπε να τις πάρω και να τις σκίσω. Αλλά βαριέμαι. Από όλες τις κοινοβουλευτικές χαριτωμενιές μου άρεσε το αγγλικό του Υπουργού Ανάπτυξης Σιούφα: “Δη πάρτι ιτς όβερ”. Μια καθόλα σεμνή και ταπεινή δήλωση σε άψογο ιδίωμα που εύλογα προκαλεί την απορία: Μήπως το πάρτυ του Σιούφα μόλις άρχισε; (Θα κυβερνήσουμε για πολλές, πολλές τετραετίες.)
Τελικά, ρε παιδιά, στις επικείμενες (εκλογές φυσικά) θα κατέβει η Τσιτσιολίνα να την ψηφίσω;
Κυριακή, 11 Φεβρουαρίου 2007 at 2:48 πμ
Na sou thumiso oti upirxes psifoforos tis Neas Dimokratias pou tora katigoreis? Me sugxoreis gia tin paraviasi ton euaisthiton prosopikon dedomenon.
This tort shall be governed by the laws of and subject to the exclusive jurisdiction of the courts of England and Wales.
Filikoi xairetismoi,
Pasxalis- Luxembourgo
upo ta ommata D. Lentzi
Τρίτη, 13 Φεβρουαρίου 2007 at 12:16 πμ
Την καλησπέρα μου!
Χαίρομαι για την επιστροφή.
Ναι, ψήφισα γιατί πραγματικά ήταν και μάλλον είναι το μη χείρον βέλτιστον, αν τελικά παίζει κάποιο ρόλο, αν δηλαδή η κατάσταση είναι αναστρέψιμη. Αλλά επειδή δεν ανήκω σε κανένα ποιμνιοστάσιο τα λέω πού και πού, όταν βλέπω τέτοιες ασχήμιες. Η πολιτική μου προσέγγιση αυτήν την περίοδο δεν είναι ιδεολογική αλλά ουτιλιταριστική.
Η ρήτρα δικαιοδοσίας είναι άκυρη γιατί δεν έχω συναινέσει.
Φιλικοί χαιρετισμοί,
Κηρουλάριος
ΥΓ. Τα σέβη μου στον αγαπημένο δάσκαλο Λεντς!
Τρίτη, 13 Φεβρουαρίου 2007 at 8:58 μμ
Under normal circumstances, I wouldn’t be saying this but I think there is a great issue of private international law here. Suppose you were to sue me in tort for violation of privacy, what choice of law would govern our case? Which is the lex loci delicti in case of torts committed in the web? Is it Luxemburgian law that should apply because it was in Luxemburg that I posted the comment which contains the tortious statement? Or is it German law that applies because it is in Germany that you read the comment and sustained the damage? Or is it any other country’s law because it is there that anybody has access to the statement violating your privacy? There is English authority to suggest that a national law cannot be called for application unless somebody has downloaded the statement in that jurisdiction. The fact that the statement is merely accessible in that jurisdiction is not enough to require the application of that country’s laws. This conclusion has to be right but it only gives a negative answer to the question. It tells you which law should not apply. Answering the question in the positive requires us to choose between Luxemburgian or German law. I would lean towards choice of law in favour of Germany where damage is actually sustained, a solution that would coincide with the choice of jurisdiction under art 5(3) of Council Regulation 44/2001/EC. Choice of law in favour of the place where the event giving rise to the tort is committed would lead to great margins of forum shopping allowing litigants to commit their torts of defamation or violation of privacy in jurisdictions with lax legislation. The matter remains open though and there is a very interesting DPhil thesis coming out soon in the University of Oxford on this issue.
I hope I have not raised the standards of your blog too much. I am looking forward to hearing your comments, if any at all!
Inquisitor
Παρασκευή, 23 Φεβρουαρίου 2007 at 1:47 πμ
You know I have always trusted your legal analysis. However, since you raised the issue I promise to share my views on it, soon.
As to raising the standards of the blog, there is only one thing I can say: “Bring it on!”:-)